[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
CTR Milano \u2013 Sez. 1 \u2013 Sentenza n. 2606 del 28 maggio 2019
Agevolazioni fiscali \u2013 Dichiarazione integrativa \u2013 Rilevanza del rapporto sostanziale<\/p>\n
Massima<\/strong><\/p>\n \u201cIl contribuente, indipendentemente dai termini previsti per la dichiarazione integrativa, pu\u00f2 sempre opporsi a una cartella emessa nei suoi confronti allegando l\u2019insussistenza della relativa pretesa, basata su una dichiarazione che conteneva un errore emendato anche solo in sede contenziosa<\/em>.\u201d<\/p>\n Nello specifico, una societ\u00e0 operante nel settore dell\u2019energia fotovoltaica, dopo aver acquisito certezza circa la cumulabilit\u00e0 della \u201cDetassazione ambientale\u201d (art. 6, commi 13-19, Legge 388\/2000) con il \u201cSecondo conto energia\u201d (D.M. 19 febbraio 2007), rettificava la dichiarazione originaria per l\u2019anno 2011, esponendo l\u2019azzeramento del reddito imponibile e la realizzazione di una perdita fiscale da riportare nei periodi d\u2019imposta successivi.<\/p>\n Nonostante l\u2019Agenzia delle Entrate riconoscesse il diritto all\u2019agevolazione \u2013 disponendo di conseguenza il rimborso dell\u2019IRES versata per l\u2019anno 2011 \u2013 negava la deducibilit\u00e0 della perdita unicamente in ragione dell\u2019asserita tardivit\u00e0 della dichiarazione integrativa che, pertanto, non poteva essere \u201cagganciata\u201d alle dichiarazioni degli anni seguenti. Per l\u2019effetto recuperava (mediante comunicazione di irregolarit\u00e0 e successiva cartella esattoriale) la maggiore imposta relativa all\u2019anno 2012.<\/p>\n I Giudici di appello, sulla scorta della giurisprudenza della Suprema Corte, hanno accolto il principio sostenuto dalla difesa della societ\u00e0 in base al quale il contribuente pu\u00f2 sempre opporsi a una cartella emessa nei suoi confronti, indipendentemente dai termini previsti per la dichiarazione\u00a0integrativa, allegando e dimostrando l\u2019insussistenza della relativa pretesa, essendo la stessa basata su una dichiarazione che conteneva un errore. E ci\u00f2 anche ove l\u2019errore sia emendato anche solo in sede contenziosa.<\/p>\n La Commissione ha cos\u00ec riconosciuto la deducibilit\u00e0 della perdita e ha disposto l\u2019annullamento della pretesa fiscale.<\/p>\n