[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
Sentenza n. 2894\/2019 \u2013 Prova della notifica della cartella esattoriale \u2013 Error in iudicando<\/em> \u2013 Insussistenza di un errore di fatto – Inammissibilit\u00e0 della revocazione della sentenza<\/p>\n Massima<\/strong><\/p>\n Non configura un errore revocatorio – come fatto “incontrastabilmente” escluso o come fatto “positivamente” accertato – la valutazione della questione che ha costituito il thema decidendum<\/em> della fase di merito (“il punto controverso<\/em>“) e che \u00e8 stata comunque oggetto di indagini ermeneutiche e accertamenti, come tali preclusivi, appunto, del c.d. errore di fatto, rilevante ex art. 395 cod. proc. civ.. Tale valutazione, in ipotesi, potrebbe essere semmai censurabile quale error in iudicando<\/em> avanti al giudice di legittimit\u00e0 (ex art. 360 cod. proc. civ.), sempre che ne sussistano i presupposti. (Nella specie, la C.T.R. ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione promosso dall\u2019Agente della riscossione lamentando un\u2019erronea e\/o incompleta valutazione da parte del giudice circa l\u2019idoneit\u00e0 della documentazione prodotta in giudizio a dimostrare la ritualit\u00e0 della notifica della cartella di pagamento impugnata).<\/p>\n