[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
C.T.R. Lombardia, Sez. 1, sentenza n. 3605\/2019 depositata il 25 settembre 2019
(i) Competenza territoriale dell\u2019Amministrazione finanziaria
(ii) Contestazione dell\u2019effettivit\u00e0 del domicilio<\/p>\n
Massima<\/strong><\/p>\n (i) L\u2019individuazione dell\u2019ufficio territorialmente competente a emettere l\u2019atto impositivo \u00e8 vincolata all\u2019iscrizione all\u2019anagrafe comunale, per effetto del combinato disposto degli articoli 31, comma 2, e 58 del D.P.R. 600\/1973. Ci\u00f2 anche qualora – come nel caso oggetto di pronuncia – l\u2019Ufficio contesti l\u2019effettivit\u00e0 del domicilio dichiarato dal contribuente e lo ritenga fittiziamente indicato al solo fine di avvalersi di un regime fiscale meno oneroso.<\/p>\n (ii) Nel caso in cui l\u2019Amministrazione fiscale, in deroga all\u2019art. 58 del D.P.R. 602\/1973, intenda stabilire il domicilio fiscale del contribuente ai sensi dell\u2019art. 59 del D.P.R. 600\/1973, deve provvedere con apposito atto notificato al contribuente con cui dimostri il luogo ove il contribuente persona fisica \u201csvolge in modo continuativo la principale attivit\u00e0\u201d, in ogni caso efficace dal periodo di imposta successivo a quello in cui tale accertamento \u00e8 compiuto. In difetto di tale procedura, l\u2019Agenzia delle Entrate non pu\u00f2 rideterminare il domicilio fiscale, ad ogni effetto di legge, con lo stesso atto con cui accerta la maggiore imposta.<\/p>\n