[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
Ha diritto al rimborso dell’imposta sul valo\u00adre aggiunto il contri\u00adbuente che ha versatol’imposta in misura superiore a quanto realmente ed effetti\u00advamente dovuto.<\/p>\n
Queste sono le conclusioni a cui \u00e8 giunta la Ctr Lombardia con la sentenza n. 587\/2017 con la quale ha con\u00adfermato l’operato dei giudici di primo grado. Nel caso di specie, una societ\u00e0 emetteva fattura di importo consistente per la ces\u00adsione di un bene complesso nei confronti di altro soggetto ap\u00adplicando l’aliquota Iva del 20%.<\/p>\n
Il cedente incassava la relativa Iva e successivamente la river\u00adsava all’erario in sede di liqui\u00addazione. La societ\u00e0 acquiren\u00adte presentava la dichiarazione Iva a credito e procedeva alla richiesta di rimborso all’Era\u00adrio che si vedeva per\u00f2 negare.<\/p>\n
Il fisco sosteneva che l’aliquo\u00adta Iva applicata sulla fattura di cui sopra fosse maggiore di quella corretta e negava quindi il rimborso ritenendo tale par\u00adte di imposta indebitamente detratta.<\/p>\n
A questo punto la ce\u00addente, che aveva acquistato il credito Iva dalla committente originaria, presentava apposi\u00adta istanza al fine di ottenere il rimborso dell’imposta versata in eccesso all’Erario sul presup\u00adposto che l’Iva era stata resa indetraibile per l’acquirente. La domanda di restituzione ve\u00adniva per\u00f2 respinta dall’Ufficio che sosteneva essere trascorso il termine di due anni dall’av\u00advenuto pagamento, cos\u00ec come previsto dall’articolo 21 del dlgs 546\/1992.<\/p>\n
Il diniego di rimbor\u00adso veniva impugnato dall’ori\u00adginaria cedente evidenziando, prima di tutto, che il termine di due anni per la domanda di restituzione non doveva essere fatto decorrere, come sostenu\u00adto dall’Ufficio, dal momento del versamento dell’imposta, ma bens\u00ec dal momento in cui lo stesso Ufficio aveva discono\u00adsciuto il diritto alla detrazione per l’acquirente. Questo era quanto effettivamente previ\u00adsto dall’ultima parte del citato art. 21 che l’Ufficio, tanto nel diniego di rimborso, quanto nella sua costituzione in giudi\u00adzio, pareva aver \u00abdimenticato\u00bb.<\/p>\n
La ricorrente evidenziava an\u00adcora come il mancato rimborso dell’imposta avrebbe comporta\u00adto per l’Erario un arricchimen\u00adto senza giusta causa (art. 2041 cc) avendo l’ufficio, da un lato reso l’Iva indetraibile in capo al all’acquirente e dall’altro incassato e trattenuto interamente quella, in eccesso, versata dal cedente. Il Collegio di primo grado accoglieva le ragioni della contribuente disponendo che gli fosse rimborsata l’imposta. L’ufficio proponeva quindi appello per ribadire la sua tesi in relazione al termine di decadenza per l’esercizio della domanda di restituzione. Investita della questione la sezione 18 della Regionale di Milano, faceva sue le conclusioni dei giudici di primo grado, con-fermando che il diritto alla restituzione fosse stato tempestivamente fatto valere dalla contribuente nel termine di due anni dal momento in cui era sorto il relativo presupposto, vale a dire dal momento in cui l’Ufficio aveva reso indetraibile l\u2019Iva addebitata all’acquirente.[\/vc_column_text][advice_text_block type=”icon-list” i_type=”openiconic” i_icon_openiconic=”vc-oi vc-oi-download”]Scarica PDF<\/a>[\/advice_text_block][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row][vc_column][vc_column_text] Testata: Italia Oggi Ha diritto al rimborso dell’imposta sul valo\u00adre aggiunto il contri\u00adbuente che ha versatol’imposta in misura superiore a quanto realmente ed effetti\u00advamente dovuto. Queste sono le conclusioni a cui \u00e8 giunta la Ctr Lombardia con la sentenza n. 587\/2017 con la quale ha con\u00adfermato l’operato dei giudici di primo grado. Nel caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8194,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-5249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8195,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5249\/revisions\/8195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vrastudio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}