[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.18.0″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” width=”100%” sticky_enabled=”0″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
CTR Lombardia, Sez. 9, sentenza n. 4613\/2019 depositata il 20 novembre 2019
Estinzione della societ\u00e0 e interruzione del processo \u2013 Notifica degli atti tributari ai sensi dell’art. 140 cod. proc. civ.<\/p>\n
Massima<\/strong><\/p>\n (i)<\/strong> Quando in pendenza del giudizio tributario una societ\u00e0 si cancelli dal Registro delle Imprese, sotto la vigenza dell’art. 28, comma 4 del D.Lgs. 175\/2014, non si verifica alcun evento interruttivo del processo, in quanto l’estinzione ha effetto trascorsi cinque anni dalla richiesta di cancellazione. Il giudizio prosegue quindi nei confronti della societ\u00e0. (In specie, la societ\u00e0 ricorrente si era cancellata dal Registro delle Imprese nell’anno 2016 in pendenza del primo grado di giudizio, nel corso del quale l’Amministrazione Finanziaria resistente aveva eccepito l’interruzione del processo sull’assunto che, poich\u00e9 la previsione di cui al D.Lgs. 175\/2014 sarebbe posta nell’interesse pubblico, l\u2019Ufficio avrebbe potuto rinunciarvi).<\/p>\n (ii)<\/strong> In caso di notifica di una cartella esattoriale ai sensi dell’art. 60, comma 1, lett. e)<\/em> del D.P.R. 600\/1973 e dell’art. 140 cod. proc. civ. (c.d. \u201cnotifica agli irreperibili\u201d), il messo notificatore \u00e8 tenuto ad annotare sulla relata di notifica le ricerche effettuate per escludere che il contribuente abbia nel Comune l’abitazione, l’ufficio o l’azienda, nonch\u00e9 i motivi della mancata consegna e le notizie raccolte sulla reperibilit\u00e0 del destinatario, al fine di attestare l’irreperibilit\u00e0 assoluta che legittima il deposito dell’atto presso la casa comunale. Se poi il contribuente dimostri in giudizio di avere abitazione\/ufficio\/azienda ove il messo notificatore aveva attestato di essersi recato, la notifica eseguita ai sensi dell’art. 140 cod. proc. civ. \u00e8 invalida.<\/p>\n