[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
C.T.R. Lombardia, Sez. 2, sentenza n. 1077\/2020 depositata il 17 giugno 2020
CTR Lombardia \u2013 Notifica della cartella esattoriale a mezzo PEC \u2013 Casella di posta invalida\/disattiva\/satura \u2013 Onere della prova dell\u2019agente della riscossione<\/p>\n
Massima<\/strong><\/p>\n Qualora la cartella esattoriale sia notificata mediante posta elettronica certificata ma l\u2019agente della riscossione riscontri che la casella di posta del destinatario sia invalida, o disattiva, o satura, deve procedere secondo quanto stabilito dall\u2019art. 26, comma 1-bis<\/em> del D.P.R. 602\/1973 in combinato disposto con l\u2019art. 60, comma 5 del D.P.R. 600\/1973, e quindi:<\/p>\n Di tutti questi specifici adempimenti l\u2019agente della riscossione deve fornire puntuale dimostrazione qualora il contribuente lamenti di non aver mai ricevuto la cartella esattoriale.<\/p>\n In particolare, l\u2019agente della riscossione \u00e8 tenuto a produrre in giudizio la copia dell\u2019avviso (ex<\/em> art. 8, D.P.R. 68\/2005) con cui il gestore del servizio PEC comunica al mittente la mancata consegna al destinatario, mentre non \u00e8 sufficiente la sola produzione della copia della raccomandata informativa successiva al deposito telematico (denominata \u201ccomunicazione di avvenuta notifica mediante deposito e pubblicazione ai sensi dell\u2019articolo 26, comma 2, DPR n. 602\/1973<\/em>\u201d), poich\u00e9 in tal caso l\u2019allegazione secondo cui l\u2019indirizzo di posta del destinatario \u00e8 invalido\/inattivo\/saturo \u00e8 una mera asserzione di parte, dunque la procedura di notifica non pu\u00f2 dirsi ritualmente eseguita.<\/p>\n\n