<\/p>\n
C.T.P. Milano, Sez. 1, sentenza n. 166\/2023 depositata il 23 gennaio 2023<\/p>\n
Massima<\/strong><\/p>\n In un giudizio patrocinato dal nostro Studio, la Corte di Giustizia Tributaria di I grado di Milano ha accolto il ricorso del contribuente per l\u2019annullamento della cartella esattoriale relativa a crediti anteriori alla data della pubblicazione della proposta di accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento in quanto, per i crediti anteriori alla data di pubblicazione del ricorso per l\u2019ammissione alla procedura, la notifica della cartella di pagamento pu\u00f2 intervenire solo qualora l\u2019accordo non sia andato a buon fine, verificandosi, di fatto, una \u201csospensione\u201d ex lege<\/em> dei termini decadenziali dell\u2019azione esattiva ai sensi dell\u2019art. 25, comma 1-bis<\/em>, del D.P.R. n. 602 del 1973.<\/p>\n Ai sensi della norma in discorso, infatti, il concessionario della riscossione notifica la cartella di pagamento, a pena di decadenza entro il 31 dicembre del terzo anno successivo: (i) alla pubblicazione del decreto che dichiara la risoluzione o l\u2019annullamento dell\u2019accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento ovvero la cessazione degli effetti dell\u2019accordo, ai sensi della Legge n. 3\/2012; oppure (ii) alla pubblicazione del decreto che revoca o dichiara la cessazione degli effetti del piano del consumatore, ai sensi della Legge n. 3\/2012.<\/p>\n Disattesa anche, in via preliminare, l\u2019istanza formulata dall\u2019Agente della Riscossione per la chiamata in causa dell\u2019Agenzia delle Entrate ai fini dell\u2019integrazione del contraddittorio, non trattandosi di litisconsorzio necessario, e comunque perch\u00e9 formulata tardivamente, oltre il termine di costituzione in giudizio di cui all\u2019art. 23 del D.Lgs. n. 546 del 1992.<\/p>\n (Sentenza n. 166 del 23 gennaio 2023 della Corte di Giustizia Tributaria di I grado di Milano – Presidente e relatore dottor Chindemi)<\/p>\n